Monolithe
vers Microservices
Votre monolithe devient impossible à faire évoluer et vos équipes se bloquent ? Faut-il vraiment passer à une architecture microservices ? Nous auditons, tranchons honnêtement et migrons service par service, sans big bang.
-1h
Par processus chez Dassault Aviation
90+
Utilisateurs actifs au quotidien
+1h30
Gagnée tous les 2 jours chez SNEF
0
Big bang : extraction service par service
La base
Un microservice, c'est quoi au juste ?
Un monolithe, c'est tout le code de votre application dans un seul bloc, déployé d'un coup. Une architecture microservices découpe ce bloc en services autonomes, chacun responsable d'un domaine métier et déployé séparément. Voici le schéma mental à garder en tête.
Le monolithe
Un seul bloc, un seul déploiement :
Application unique
Les microservices
Un service par domaine, déployés séparément :
Le découpage n'est pas qu'une question de technique : c'est un choix d'organisation. Avant de le trancher, il faut objectiver l'état de votre code avec un audit de code et comprendre comment concevoir un logiciel métier sur-mesure proprement structuré.
Le comparatif honnête
Monolithe vs microservices : la vérité
On ne va pas vous vendre les microservices comme la solution à tout. Voici le comparatif que peu d'agences assument : les microservices ne sont pas toujours la bonne réponse.
| Critère | Monolithe (modulaire) | Microservices |
|---|---|---|
| Déploiement | Un seul déploiement, simple à opérer | Chaque service se déploie indépendamment |
| Scalabilité | On scale tout le bloc, même les parties peu sollicitées | On scale uniquement le service sous charge |
| Complexité opérationnelle | Faible : un process, une base, un pipeline | Élevée : orchestration, réseau, observabilité par service |
| Coût d'infrastructure | Réduit au démarrage | Supérieur : plus de services à héberger et monitorer |
| Organisation | Idéal pour une équipe unique | Pensé pour plusieurs équipes autonomes en parallèle |
| Quand le choisir | Démarrage, produit jeune, petite équipe | Forte échelle, contraintes de scaling hétérogènes |
La vérité que peu assument : dans la majorité des projets, un monolithe bien structuré suffit. Les microservices n'apportent leur bénéfice qu'à partir d'une certaine échelle, et ajoutent surtout de la complexité opérationnelle avant. Pour comprendre comment la dette s'accumule et pèse sur ce choix, consultez notre guide sur la dette technique.
Les vrais signaux
Quand découper vraiment votre monolithe
Plusieurs équipes se bloquent
Chaque équipe attend celle d'à côté pour livrer : le monolithe partagé devient un goulot d'étranglement organisationnel
Scaling hétérogène
Un module consomme 80% des ressources pendant que le reste dort : vous payez pour scaler tout le bloc d'un coup
Déploiements bloquants
Un seul déploiement pour tout le produit : la moindre livraison devient un événement à haut risque pour tout le monde
Cycles de release trop lents
Impossible de livrer plusieurs fois par jour : chaque montée en production réembarque l'intégralité du monolithe
Domaines métier étanches
Paiement, facturation, notifications gagneraient à évoluer et à tomber en panne de façon isolée, pas ensemble
Résilience critique
Une panne dans un module fait tomber l'application entière au lieu d'un seul périmètre fonctionnel bien délimité
Aucun de ces signaux ne vous concerne ? Vous n'avez sans doute pas besoin de microservices. Un simple audit de code suffit souvent à identifier les vrais leviers de performance et de maintenabilité.
L'alternative souvent meilleure
Monolithe modulaire ou microservices ?
Avant de vous lancer dans un système distribué, sachez qu'il existe un juste milieu : le monolithe modulaire. La clarté des frontières métier, sans le coût opérationnel des microservices.
Rester en monolithe modulaire
Le bon choix quand :
- Une seule équipe développe et déploie le produit
- Le trafic reste homogène sur l'ensemble des modules
- Le time-to-market prime sur la scalabilité extrême
- Vous voulez la clarté sans le coût opérationnel des microservices
- Les frontières métier sont posées proprement dans le code
Passer aux microservices
Le bon choix quand :
- Plusieurs équipes doivent livrer sans se bloquer
- Certains modules doivent scaler indépendamment des autres
- Des besoins techniques hétérogènes cohabitent (langages, bases)
- La résilience impose d'isoler les pannes par domaine
- L'organisation est déjà mûre côté CI/CD et observabilité
Chez ONDEV, nous avons livré des applications métier critiques (Dassault, SNEF), des SaaS (Wiloq sur Next.js et Supabase, Swap&Share sur React et Stripe) et des design systems à grande échelle (Enovacom, 70+ composants) : la bonne architecture est toujours celle qui colle à votre organisation, pas à la mode du moment.
La méthode ONDEV
Migrer vers les microservices sans big bang
Audit d'architecture
Cartographie des domaines, des couplages et des points de douleur de votre monolithe actuel
Découpage par domaine
Identification des frontières métier (bounded contexts) et priorisation des services à extraire
API gateway
Mise en place d'une passerelle qui route le trafic entre l'ancien monolithe et les nouveaux services
Strangler pattern
Extraction service par service : chaque module migré remplace progressivement le code legacy
Données et contrats
Séparation des schémas de données et définition de contrats d'API stables entre chaque service
Bascule progressive
Montée en charge maîtrisée, observabilité et retrait du legacy une fois le service éprouvé
Le strangler pattern est la clé : on fait cohabiter l'ancien monolithe et les nouveaux services derrière une API gateway. La même méthode s'applique à toute refonte d'application web legacy, monolithe ou pas.
L'accompagnement ONDEV
Votre migration microservices avec ONDEV
Audit d'architecture
On mesure le couplage réel, la dette et la maturité de vos équipes avant de trancher : parfois, notre reco est de rester en monolithe
Feuille de route
Un plan d'extraction priorisé, chiffré et jalonné : quel service découper en premier et pour quel gain mesurable
Extraction progressive
On découpe service par service via le strangler pattern, sans big bang ni gel des évolutions de votre produit
API gateway et contrats
Mise en place de la passerelle, des contrats d'API stables et de la communication entre vos nouveaux services
Observabilité
Logs, traces et métriques par service pour piloter un système distribué en confiance, sans perte de visibilité
Sans interruption
L'ancien monolithe et les nouveaux services cohabitent : vos utilisateurs ne voient jamais la migration
Notre stack de prédilection reste éprouvée : Next.js, React, TypeScript, Node.js et PostgreSQL, la même qui atteint un Lighthouse 100% sur les sites Sudparebrise. Besoin d'une application neuve plutôt que d'un découpage ? Découvrez notre service de logiciel métier sur-mesure.
Preuves concrètes
Architectures applicatives : nos cas concrets
Dassault Aviation
Digitalisation d'un processus métier critique en application web sur-mesure : React, Node.js, PostgreSQL et WebGL.
- -1h par processus traité
- 90+ utilisateurs actifs
- 100+ fonctionnalités livrées
SNEF
Application de visualisation de schémas électriques développée en Next.js et TypeScript pour les équipes R&D.
- +1h30 gagnée tous les 2 jours
- Visibilité projet à 100%
- Stack Next.js et PostgreSQL
Découvrez aussi nos expertises applicatives · Microservices
FAQ
Questions sur la migration microservices
Prêt à repenser votre architecture ?
Décrivez-nous votre monolithe actuel et vos blocages.
Nous vous dirons honnêtement s'il faut le découper, et comment.